Die SPD war noch zu Zeiten von Oscar Lafontaine und so eine wirklich gute Partei aber heute ist sie so ein Sammalbecken für abgewrackte Mitte-Rechts-Pappnasen, denen es peinlich ist, als solche bezeichnet zu werden. Die rocken einfach nicht mehr das Haus – wenn ihr versteht, was ich meine.
Das stimmt als Oskar Lafontaine noch in der SPD eingegliedert war,da hatte die Partei nicht nur ihren Namen. Doch gut das Oskar Lafontaine auf die Seite der Wasg und der PDS den Wahrscheinlichen Linksbündnis beitritt.
Da hat irgentwer (welcher zu viel Bildzeitung ließt wie mir scheint) das Programm der SPD falsch verstanden. Fest steht, das wir alle mal den Arsch zusammenkeifen müssen damit es wieder bergauf geht. Und weil unser Herr Schröder das endlich mal gesagt hat sind alle sauer auf ihn und sagen: “BUUUH!!, scheiß SPD, scheiß Regierung.”
Natürlich ist die SPD nicht supertoll und knorke, aber sie ist für mich noch das geringere Ãœbel.
Wie sollte man das Programm der SPD denn deiner Meinung nach verstehen?
Ich denke da gibt es nichts zu verstehen,da die SPD überhaupt kein Programm hat!!!
Und als kleineres übel würde ich Sie ebenfalls nicht bezeichnen,da sich zwischen der SPD und der CDU so gut wie nichts tut.
Dann sag mir mal, was denn die WASG besser machen würde! Zu sagen “Die sind scheiße und haben kein Programm!” ist einfach, in Deutschland ist ja auch jeder zweite Vollidiot Bundestrainer (zumindest denken die alle sie sollten es sein), ich würd mich zurückhalten mit Buh-Rufen und so Sprüchen wie “Die sind Scheiße!” und erstmal besser machen.
Als erstes mal das Wort ” Scheiße ” habe ich (nie) in irgendeiner Art und Weise
gesagt!!!! Diese Vulgäre Sprache nehme ich nicht in den Mund, ich weiß nicht wie das in deinen Kreisen bevorzugt wird.
So und zweitens: Weiß ich nicht wie du dich mit unserer Partei beschäftigt hast,viel kann es zumindest nicht sein sonst würdest du so nicht reden. So und was wir den besser machen würden kann ich dir so komplett nicht sagen denn Politik ist ein so weites Spektrum das kann man mit ein paar Sätze nicht beantworten. Ich kann dir hier aber gerne ein paar beispiele geben, die WASG
ist z.B. für die Einführung der Vermögenssteuer, für Superreiche! 1%
Dieses Geld z. B. was nicht wirklich wehtun würde,würden wir in innovative Bildung und Forschung stecken.
Dann sind wir für die Abschaffung von Hartz 4, wir wollen den Sozial Staat weiter aufbauen und nicht z.B. wie durch Hartz 4 abbauen. Hartz 4 bekämpft nähmlich nicht die Arbeitslosigkeit sondern die Arbeitslosen.
Stell bitte konkrete fragen,dann kann ich dir auch konkrete Antworten geben!!!!!!!
Ich weiß nicht wie du so zu den anderen Parteien stehst,und ob du mit der Spd oder der cdu und verbündete wirklich zufrieden bist!?
Aber ich kann dir nur sagen eine andere Politik ist nötig und möglich und dazu stehe ich ( WASG ).
Gegen Harz 4? Sozialstaat weiter ausbauen? Ok, wenn du unseren Staat komplet in den Ruin treiben willst. Bitte, gern. Warum rufen wir nicht gleich den Kommunismus in Deutschland aus.
Das wovon du redest würde nur bedeuten das unsere Herren Sozialschmarozer (von denen wir ja so wenig haben) sich denken würden “Man sind die blöd. Ich bescheiße wo ich kann und die geben mir immer noch mehr.” Ausserdem würde Deutschland als das gelobte Land in Geschichte und Bibel eingehen. Ich sehe schon die Völkerscharen kommen und höre sie rufen: “Regierung schenk uns DVD-Player!” Und die Regierung schenkte ihnen eine komplette Heimkinoanlage.
Zugegeben: Ich habe etwas Ãœbertrieben. Allerdings nicht so sehr wie es sich anhört.
Wo du recht hast SPD und CDU sagen nach aussen hin alle das gleiche. Doch wenn erst mal die CDU an der Regierung ist wird sich zeigen was draus wird.
Dadurch das man den Sozialstaat ausbaut,müssen ja nicht nur unbedingt die Sozialschmarotzer profitieren!!! Oder überhaupt nicht!!!
Wenn ich Gesetze für ein Land mache dann muss ich an alle Menschen denken,und nicht nur an die,die dieses mißbrauchen!!!!!!!!!!!
Weil wenn man nur an diese Menschen denken würde dann könnte man gar nichts machen,weil an allen ecken versucht wird zu betrügen.
Ich würde zwar den Sozialstaat ausbauen,aber so das die Menschen besonders gefördert werden die Nachweislich etwas tuen oder Nachweisen warum sie es nicht tuen können. Damit Sozialhilfe wieder die bedeutung gewinnt,die es eigentlich hat. Und für die Menschen die wirklich zu faul zum Arbeiten sind, würde ich alles radikal kürzen,und sie müssten alle Arbeitsmaßnahmen mitmachen.Und wenn sie sich um keine Arbeit bemühen soweit kürzen bis zum Lebensminimum. Allso so das es ebend zum Leben reicht. ( Sozialhilfe )
Natürlich muss man der CDU erstmal eine Chance geben,aber es ist voraus zu sehen das die Regierungszeit für Deutschland keine gute Zeit wird!!!
Und bestimmt auch nicht besser als wie es die SPD gemacht hat!!!
Erst mal wahr das mit der CDU negativ gemeint, denn sie wird es garantiert schlechter machen als die SPD.
Denn diese Partei hat einen EXTREMEN hang zu Schönrednerei. Ok, gibt es wo anders auch und auch nicht zu knapp. Allerdings hatte die SPD und allen voran unser Kanzler wenigstens ein paar mal den Mut gehabt zu sagen: “Uns geht es scheiße, jetzt müssen wir alle mal den Arsch zusammenkneifen und den Gürtel enger schnallen. ”
Doch das einzige was man aus der Bevölkerung hört ist ein dickes “BUUUH”, welches zudem noch von den Medien (allen voran die Bild-Zeitung) aufgebauscht wird.
Und um noch mal auf den Sozialstaat zurück zu kommen,
was denkst du was das Ziel von Harz 4 wahr? Natürlich weiß die Regierung das es Menschen gibt welche auf das Geld angewiesen sind, aber sie weiß auch (und das besser als wir) das wir durch Schmarotzer und ähnliches unmengen an Geld verlieren, welches wir zur Zeit einfach brauchen. Das mit Gerechtigkeit für alle ist zwar ne schöne Sache, doch ich möchte mal sehen wie du das umsetzen willst, denn daran ist schon so manch einer gescheitert, welcher mehr Grips hatte als wir beide zusammen.
Das dicke buh aus der Bevölkerung hat nichts damit zutun das die Menschen den Gürtel enger Schnallen müssen.Denn dazu sind sehr sehr viele bereit,solange sie ihren Arbeitsplatz behalten!!!!!!
Sondern das dicke buh gilt der Politik der SPD,durch diese Politik geht es uns allen ebend erst so schlecht!!!! Und wenn die dann noch meinen die bevölkerung sollte den Gürtel enger Schnallen,obwohl man es ihnen zu verdanken hat. Dann muss man sich nicht wundern!!!!!
Das Ziel von Hartz 4 war und ist es die Arbeitslosen und besonders die Langzeitarbeitslosen wieder an die Arbeit zubringen.Was völliger Quatsch ist!!!
Würde die Regierung das Geld besser verwalten und verteilen hätte sie nicht solche probleme!
Ich weis nicht ob man dazu nur Grips brauch,man sollte einfach nur Ahnung haben von dem was man tut. So manches mal habe ich nämlich das Gefühl das,dass heute ebend nicht mehr so ist!!!!!!!!
In letzterem gebe ich dir recht. Unser Verkehrsminister wahr vorher Pfarrer und unser Verteidigungsminister hat noch nicht einmal gedient. Und in anderen bereichen sieht es ähnlich aus. Also Fehlbesetzungen wohin man schaut.
Wo ich dir stark wiedersprechen muss, ist das die SPD erst alles schlecht gemacht hat. Erst mal hat im Bundestag nicht nur Rot-Grün was zu sagen. Es gibt nämlich auch noch andere Parteien und ausserdem sind wir in einer Demokratie (auch wenn es manchmal nicht so aussieht), dass heißt diese haben auch noch ein Wörtchen mit zu reden. Und zu anderen kommen unsere Arbeitslosenzahlen nicht von heute auf morgen. Diese waren vorher auch schon da, dass einzige was gemacht wurde ist das man Leute welche vorher aus der Statistik gefallen sind (durch ABM, Umschulungen und Co.) jetzt auch zu den Arbeitslosen zählt. Das treibt natürlich die Statistik in die Höhe, aber es ist ehrlich.
Und von wegen Gürtel enger schnallen: Schau dir mal an was Ver.di zur Zeit wieder fordert. Ok, Arbeitsplatzsicherung ist ein Punkt, allerdings sollen ach noch höhere Löhne dabei rausspringen.
Und was ist daran falsch einen Langzeitarbeitslosen dazu zu bringen endlich mal wieder in einen Arbeitsalltag zu bringen. Ich meine wenn du 3 Jahre absolut nichts getan hast verlernst du irgentwann das Arbeiten. Dagegen soll Hartz 4 greifen.
Nein falsch ist es nicht die Arbeitslosen und besonders die Langzeitarbeitslosen an die Arbeit zubringen.Aber ich meine das Hartz 4 die Arbeitslosen nicht an die Arbeit bringt,so wie alle sagen.Denn nur die Wirtschaft bringt neue Arbeitsplätze,und so lange die Wirtschaft sich nicht erholt.Können die auch ruhig Hartz 5,Hartz 6 oder Hartz 7 einführen.Wenn du verstehst was ich meine!?Oder sag du mir doch mal in wie fern Hartz 4 die leute an die Arbeit bringt.Hartz 4 bekämft nicht die Arbeitslosigkeit sondern die Arbeitslosen!!!Wie kann eine Sozialdemokratische Partei ein solches Gesetz einführen???Besonders bei den Menschen die doch sowieso schon durch den verlust ihrer Arbeit total gefrustet sind. Meiner Meinung nach sollten die Politiker wenn sie schon Sozialabbau durchführen es mal bei den Reicher versuchen. Z.B. mit der Vermögenssteuer!!!So kann eine Soziale umverteilung stattfinden. Und das Geld z.B. für Schulen und Forschung ausgegeben werden.
Klar, wenn keine Arbeitsplätze da sind bringt eine Wiedereingliederung in den Arbeitsalltag auch nicht viel.
Aber eine Regierung kann auch nicht mehr tun als zu versuchen Grundvoraussetzungen zu schaffen, damit die Firmen darauf aufbauen und Arbeitsplätze schaffen.
Ok, das mit den Grundvoraussetzungen klappt nicht wirklich (was aber auch an bestimmten EU auflagen liegt, was die Osterweiterung angeht) aber die Firmen wollen auch gar keine Arbeitsplätze schaffen. Es ist doch so das die einzigen Leute die heute noch eingestellt werden irgentwelche “Controller” sind, deren Job es ist andere Arbeitsplätze abzubauen um die effiktivität eines Unternehmens zu steigern. Ich bin der Meinung das Deutschland langfristig keine produzierende Nation bleiben kann, da einfach die ausländische Konkurenz zu groß ist. Vor ein paar Jahren hieß es noch “billig Preise = billig Ware”. Die Zeiten sind leider vorbei, denn viele ausländische billig Unternehmen können mitlerweile ohne weiteres mit uns mithalten was Qualität angeht. Zwar noch nicht in allen Bereichen, aber das ist nur eine Frage der Zeit.
Deshalb stimme ich dir in punkto Forschung und Bildung vollstens zu. Wir müssen einfach viel mehr in diese Bereiche stecken damit Deutschland wieder für die Bildungselite berümt wird die wir mal wahren.
Das Problem bei den Reichen ist das sie ihr Geld mal hier und mal dahin fließen lassen, so das man den Ãœberblick verliert und nicht weiß wie viele Steuern sie eigentlich zahlen müssen. So kann man eine Menge Geld sparen.
Es ist halt einfach aus viel Geld noch mehr Geld zu machen.
Ich würde nicht sagen das Deutschland keine produzierende Nation bleiben wird.Denn das wir in der produktion immer noch stark sind das sieht man ja daran das wir Exportweltmeister sind!!
Und darin wird uns auch so schnell keiner schlagen.Blos was ich sagen würde ist das der Standort Deutschland einfach nicht mehr Akktraktiv genug ist,und für die Unternehmer einfach zu teuer!!!Und deshalb wandern immer mehr ins Ausland.
Wenn wieder billiger produziert werden könnte,dann würde man mehr verkaufen.Damit steigt die Auftragslage.Und die Unternehmen könnten wieder Leute einstellen und Ausbilden.Aber neben der chance der billigeren produktion find ich auch wichtig das ganz massiv Bürokratie abgebaut wird,denn dieses macht den Unternehmen massive schwierigkeiten! Und hat einen hohen Zeit aufwand zufolge.
Simmt genau. Die Sache ist nur die das im Land selbst später noch kaum ein großes Unternehmen sein wird. Deshalb meine ich das wir keine produzierende Nation mehr sein werden. Die Unternehmen unter deutscher Leitung sind zwar Exportweltmeister, dass kommt uns arbeitsplatztechnisch aber nicht zu gute. Allerdings wird es auch immer unternehmen geben die in Deutschland bleiben werden, so wie z.B.: Porsche, MAN oder Heidelberg.
Diese verbinden einfach ihren hohen Qualitätsstandart mit diesem Land. Und ich denke da liegt auch unsere Zukunft, im “Know-How”.
Bürokatie ist generell ein Problem. Nicht nur bei Unternehmen, sondern auch schon im Alltag. Man müsste versuchen das ganze System einfacher zu machen und auch etwas zu lockern, wenn man dann noch gegen Betrügereien und Hinterziehungen schärfer vorgeht müsste das eigentlich klappen. (Ist aber auch leichter gesagt als getan.)
Dazu würde ich auch nichts schreiben,wenn ihr die meint die auch ich meine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Versteh ich zwar nicht, aber dieses Plakat hängt bei uns in der nähe vom Rathaus
Die SPD war noch zu Zeiten von Oscar Lafontaine und so eine wirklich gute Partei aber heute ist sie so ein Sammalbecken für abgewrackte Mitte-Rechts-Pappnasen, denen es peinlich ist, als solche bezeichnet zu werden. Die rocken einfach nicht mehr das Haus – wenn ihr versteht, was ich meine.
Das stimmt als Oskar Lafontaine noch in der SPD eingegliedert war,da hatte die Partei nicht nur ihren Namen. Doch gut das Oskar Lafontaine auf die Seite der Wasg und der PDS den Wahrscheinlichen Linksbündnis beitritt.
Kann nur gut für uns sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Man bemerke: Der Typ hat zwischen den Zähnen einen kleinen Spiderman!
Da hat irgentwer (welcher zu viel Bildzeitung ließt wie mir scheint) das Programm der SPD falsch verstanden. Fest steht, das wir alle mal den Arsch zusammenkeifen müssen damit es wieder bergauf geht. Und weil unser Herr Schröder das endlich mal gesagt hat sind alle sauer auf ihn und sagen: “BUUUH!!, scheiß SPD, scheiß Regierung.”
Natürlich ist die SPD nicht supertoll und knorke, aber sie ist für mich noch das geringere Ãœbel.
Wie sollte man das Programm der SPD denn deiner Meinung nach verstehen?
Ich denke da gibt es nichts zu verstehen,da die SPD überhaupt kein Programm hat!!!
Und als kleineres übel würde ich Sie ebenfalls nicht bezeichnen,da sich zwischen der SPD und der CDU so gut wie nichts tut.
Dann sag mir mal, was denn die WASG besser machen würde! Zu sagen “Die sind scheiße und haben kein Programm!” ist einfach, in Deutschland ist ja auch jeder zweite Vollidiot Bundestrainer (zumindest denken die alle sie sollten es sein), ich würd mich zurückhalten mit Buh-Rufen und so Sprüchen wie “Die sind Scheiße!” und erstmal besser machen.
Als erstes mal das Wort ” Scheiße ” habe ich (nie) in irgendeiner Art und Weise
gesagt!!!! Diese Vulgäre Sprache nehme ich nicht in den Mund, ich weiß nicht wie das in deinen Kreisen bevorzugt wird.
So und zweitens: Weiß ich nicht wie du dich mit unserer Partei beschäftigt hast,viel kann es zumindest nicht sein sonst würdest du so nicht reden. So und was wir den besser machen würden kann ich dir so komplett nicht sagen denn Politik ist ein so weites Spektrum das kann man mit ein paar Sätze nicht beantworten. Ich kann dir hier aber gerne ein paar beispiele geben, die WASG
ist z.B. für die Einführung der Vermögenssteuer, für Superreiche! 1%
Dieses Geld z. B. was nicht wirklich wehtun würde,würden wir in innovative Bildung und Forschung stecken.
Dann sind wir für die Abschaffung von Hartz 4, wir wollen den Sozial Staat weiter aufbauen und nicht z.B. wie durch Hartz 4 abbauen. Hartz 4 bekämpft nähmlich nicht die Arbeitslosigkeit sondern die Arbeitslosen.
Stell bitte konkrete fragen,dann kann ich dir auch konkrete Antworten geben!!!!!!!
Ich weiß nicht wie du so zu den anderen Parteien stehst,und ob du mit der Spd oder der cdu und verbündete wirklich zufrieden bist!?
Aber ich kann dir nur sagen eine andere Politik ist nötig und möglich und dazu stehe ich ( WASG ).
Gegen Harz 4? Sozialstaat weiter ausbauen? Ok, wenn du unseren Staat komplet in den Ruin treiben willst. Bitte, gern. Warum rufen wir nicht gleich den Kommunismus in Deutschland aus.
Das wovon du redest würde nur bedeuten das unsere Herren Sozialschmarozer (von denen wir ja so wenig haben) sich denken würden “Man sind die blöd. Ich bescheiße wo ich kann und die geben mir immer noch mehr.” Ausserdem würde Deutschland als das gelobte Land in Geschichte und Bibel eingehen. Ich sehe schon die Völkerscharen kommen und höre sie rufen: “Regierung schenk uns DVD-Player!” Und die Regierung schenkte ihnen eine komplette Heimkinoanlage.
Zugegeben: Ich habe etwas Ãœbertrieben. Allerdings nicht so sehr wie es sich anhört.
Wo du recht hast SPD und CDU sagen nach aussen hin alle das gleiche. Doch wenn erst mal die CDU an der Regierung ist wird sich zeigen was draus wird.
Dadurch das man den Sozialstaat ausbaut,müssen ja nicht nur unbedingt die Sozialschmarotzer profitieren!!! Oder überhaupt nicht!!!
Wenn ich Gesetze für ein Land mache dann muss ich an alle Menschen denken,und nicht nur an die,die dieses mißbrauchen!!!!!!!!!!!
Weil wenn man nur an diese Menschen denken würde dann könnte man gar nichts machen,weil an allen ecken versucht wird zu betrügen.
Ich würde zwar den Sozialstaat ausbauen,aber so das die Menschen besonders gefördert werden die Nachweislich etwas tuen oder Nachweisen warum sie es nicht tuen können. Damit Sozialhilfe wieder die bedeutung gewinnt,die es eigentlich hat. Und für die Menschen die wirklich zu faul zum Arbeiten sind, würde ich alles radikal kürzen,und sie müssten alle Arbeitsmaßnahmen mitmachen.Und wenn sie sich um keine Arbeit bemühen soweit kürzen bis zum Lebensminimum. Allso so das es ebend zum Leben reicht. ( Sozialhilfe )
Natürlich muss man der CDU erstmal eine Chance geben,aber es ist voraus zu sehen das die Regierungszeit für Deutschland keine gute Zeit wird!!!
Und bestimmt auch nicht besser als wie es die SPD gemacht hat!!!
Erst mal wahr das mit der CDU negativ gemeint, denn sie wird es garantiert schlechter machen als die SPD.
Denn diese Partei hat einen EXTREMEN hang zu Schönrednerei. Ok, gibt es wo anders auch und auch nicht zu knapp. Allerdings hatte die SPD und allen voran unser Kanzler wenigstens ein paar mal den Mut gehabt zu sagen: “Uns geht es scheiße, jetzt müssen wir alle mal den Arsch zusammenkneifen und den Gürtel enger schnallen. ”
Doch das einzige was man aus der Bevölkerung hört ist ein dickes “BUUUH”, welches zudem noch von den Medien (allen voran die Bild-Zeitung) aufgebauscht wird.
Und um noch mal auf den Sozialstaat zurück zu kommen,
was denkst du was das Ziel von Harz 4 wahr? Natürlich weiß die Regierung das es Menschen gibt welche auf das Geld angewiesen sind, aber sie weiß auch (und das besser als wir) das wir durch Schmarotzer und ähnliches unmengen an Geld verlieren, welches wir zur Zeit einfach brauchen. Das mit Gerechtigkeit für alle ist zwar ne schöne Sache, doch ich möchte mal sehen wie du das umsetzen willst, denn daran ist schon so manch einer gescheitert, welcher mehr Grips hatte als wir beide zusammen.
Das dicke buh aus der Bevölkerung hat nichts damit zutun das die Menschen den Gürtel enger Schnallen müssen.Denn dazu sind sehr sehr viele bereit,solange sie ihren Arbeitsplatz behalten!!!!!!
Sondern das dicke buh gilt der Politik der SPD,durch diese Politik geht es uns allen ebend erst so schlecht!!!! Und wenn die dann noch meinen die bevölkerung sollte den Gürtel enger Schnallen,obwohl man es ihnen zu verdanken hat. Dann muss man sich nicht wundern!!!!!
Das Ziel von Hartz 4 war und ist es die Arbeitslosen und besonders die Langzeitarbeitslosen wieder an die Arbeit zubringen.Was völliger Quatsch ist!!!
Würde die Regierung das Geld besser verwalten und verteilen hätte sie nicht solche probleme!
Ich weis nicht ob man dazu nur Grips brauch,man sollte einfach nur Ahnung haben von dem was man tut. So manches mal habe ich nämlich das Gefühl das,dass heute ebend nicht mehr so ist!!!!!!!!
In letzterem gebe ich dir recht. Unser Verkehrsminister wahr vorher Pfarrer und unser Verteidigungsminister hat noch nicht einmal gedient. Und in anderen bereichen sieht es ähnlich aus. Also Fehlbesetzungen wohin man schaut.
Wo ich dir stark wiedersprechen muss, ist das die SPD erst alles schlecht gemacht hat. Erst mal hat im Bundestag nicht nur Rot-Grün was zu sagen. Es gibt nämlich auch noch andere Parteien und ausserdem sind wir in einer Demokratie (auch wenn es manchmal nicht so aussieht), dass heißt diese haben auch noch ein Wörtchen mit zu reden. Und zu anderen kommen unsere Arbeitslosenzahlen nicht von heute auf morgen. Diese waren vorher auch schon da, dass einzige was gemacht wurde ist das man Leute welche vorher aus der Statistik gefallen sind (durch ABM, Umschulungen und Co.) jetzt auch zu den Arbeitslosen zählt. Das treibt natürlich die Statistik in die Höhe, aber es ist ehrlich.
Und von wegen Gürtel enger schnallen: Schau dir mal an was Ver.di zur Zeit wieder fordert. Ok, Arbeitsplatzsicherung ist ein Punkt, allerdings sollen ach noch höhere Löhne dabei rausspringen.
Und was ist daran falsch einen Langzeitarbeitslosen dazu zu bringen endlich mal wieder in einen Arbeitsalltag zu bringen. Ich meine wenn du 3 Jahre absolut nichts getan hast verlernst du irgentwann das Arbeiten. Dagegen soll Hartz 4 greifen.
Nein falsch ist es nicht die Arbeitslosen und besonders die Langzeitarbeitslosen an die Arbeit zubringen.Aber ich meine das Hartz 4 die Arbeitslosen nicht an die Arbeit bringt,so wie alle sagen.Denn nur die Wirtschaft bringt neue Arbeitsplätze,und so lange die Wirtschaft sich nicht erholt.Können die auch ruhig Hartz 5,Hartz 6 oder Hartz 7 einführen.Wenn du verstehst was ich meine!?Oder sag du mir doch mal in wie fern Hartz 4 die leute an die Arbeit bringt.Hartz 4 bekämft nicht die Arbeitslosigkeit sondern die Arbeitslosen!!!Wie kann eine Sozialdemokratische Partei ein solches Gesetz einführen???Besonders bei den Menschen die doch sowieso schon durch den verlust ihrer Arbeit total gefrustet sind. Meiner Meinung nach sollten die Politiker wenn sie schon Sozialabbau durchführen es mal bei den Reicher versuchen. Z.B. mit der Vermögenssteuer!!!So kann eine Soziale umverteilung stattfinden. Und das Geld z.B. für Schulen und Forschung ausgegeben werden.
Klar, wenn keine Arbeitsplätze da sind bringt eine Wiedereingliederung in den Arbeitsalltag auch nicht viel.
Aber eine Regierung kann auch nicht mehr tun als zu versuchen Grundvoraussetzungen zu schaffen, damit die Firmen darauf aufbauen und Arbeitsplätze schaffen.
Ok, das mit den Grundvoraussetzungen klappt nicht wirklich (was aber auch an bestimmten EU auflagen liegt, was die Osterweiterung angeht) aber die Firmen wollen auch gar keine Arbeitsplätze schaffen. Es ist doch so das die einzigen Leute die heute noch eingestellt werden irgentwelche “Controller” sind, deren Job es ist andere Arbeitsplätze abzubauen um die effiktivität eines Unternehmens zu steigern. Ich bin der Meinung das Deutschland langfristig keine produzierende Nation bleiben kann, da einfach die ausländische Konkurenz zu groß ist. Vor ein paar Jahren hieß es noch “billig Preise = billig Ware”. Die Zeiten sind leider vorbei, denn viele ausländische billig Unternehmen können mitlerweile ohne weiteres mit uns mithalten was Qualität angeht. Zwar noch nicht in allen Bereichen, aber das ist nur eine Frage der Zeit.
Deshalb stimme ich dir in punkto Forschung und Bildung vollstens zu. Wir müssen einfach viel mehr in diese Bereiche stecken damit Deutschland wieder für die Bildungselite berümt wird die wir mal wahren.
Das Problem bei den Reichen ist das sie ihr Geld mal hier und mal dahin fließen lassen, so das man den Ãœberblick verliert und nicht weiß wie viele Steuern sie eigentlich zahlen müssen. So kann man eine Menge Geld sparen.
Es ist halt einfach aus viel Geld noch mehr Geld zu machen.
Ich würde nicht sagen das Deutschland keine produzierende Nation bleiben wird.Denn das wir in der produktion immer noch stark sind das sieht man ja daran das wir Exportweltmeister sind!!
Und darin wird uns auch so schnell keiner schlagen.Blos was ich sagen würde ist das der Standort Deutschland einfach nicht mehr Akktraktiv genug ist,und für die Unternehmer einfach zu teuer!!!Und deshalb wandern immer mehr ins Ausland.
Wenn wieder billiger produziert werden könnte,dann würde man mehr verkaufen.Damit steigt die Auftragslage.Und die Unternehmen könnten wieder Leute einstellen und Ausbilden.Aber neben der chance der billigeren produktion find ich auch wichtig das ganz massiv Bürokratie abgebaut wird,denn dieses macht den Unternehmen massive schwierigkeiten! Und hat einen hohen Zeit aufwand zufolge.
Simmt genau. Die Sache ist nur die das im Land selbst später noch kaum ein großes Unternehmen sein wird. Deshalb meine ich das wir keine produzierende Nation mehr sein werden. Die Unternehmen unter deutscher Leitung sind zwar Exportweltmeister, dass kommt uns arbeitsplatztechnisch aber nicht zu gute. Allerdings wird es auch immer unternehmen geben die in Deutschland bleiben werden, so wie z.B.: Porsche, MAN oder Heidelberg.
Diese verbinden einfach ihren hohen Qualitätsstandart mit diesem Land. Und ich denke da liegt auch unsere Zukunft, im “Know-How”.
Bürokatie ist generell ein Problem. Nicht nur bei Unternehmen, sondern auch schon im Alltag. Man müsste versuchen das ganze System einfacher zu machen und auch etwas zu lockern, wenn man dann noch gegen Betrügereien und Hinterziehungen schärfer vorgeht müsste das eigentlich klappen. (Ist aber auch leichter gesagt als getan.)